Till riksdagens ledamöter
EU:s valutaunion är i djup kris. Men kriser är gyllene tider
för Bryssel. Det är då etablissemanget kan flytta fram sina positioner mot
målet ”en allt fastare union”. I Barrosos öppningstal på EMU-konferensen i
Bryssel i maj slog han fast att ”att den nuvarande utformningen av euroområdet
bara är tillfällig, eftersom alla medlemsstater utom två (Danmark och UK, som
har opt-outs, vår kommentar) är avsedda att bli fullvärdiga medlemmar i EMU i
enlighet med fördragen”.
Uttalandet är ett hot mot svensk demokrati. Sverige har
inget formellt undantag och irritationen i Bryssel är stor över att Sverige
inte redan gått in i valutaunionen, trots att vi i stort sett är det enda land
som uppfyller villkoren för medlemskap. Att svenska folket har sagt ett
rungande nej till euron i folkomröstning spelar ingen roll för Barroso.
Kommissionen försöker nu desperat att rädda valutaunionen.
Förslag om ytterligare maktkoncentration till Bryssel haglar. En summering
visar att kommissionen nu kräver inte mindre än fyra nya unioner:
·
En bankunion - gemensam banktillsyn, enhetliga
kapitalkrav, insättargarantier och regler för hur banker ska räddas/avvecklas.
·
En fiskal union – budgetpolitiken styrs i
Bryssel.
·
En politisk union - nationalstaterna blir delstater
styrda politiskt från Bryssel.
·
En social union – samordnad arbetsmarknads- och
socialpolitik.
Det pågår nu ett intensivt arbete i kommissionen för att
skapa ”en djupgående och verklig ekonomisk och monetär union”. Projektet har
fått namnet EMU 2:0 för att förmedla en bild av modernitet.
Men svenska
folket röstade alltså nej till euron för 10 år sedan med 56 % mot 42 %. Riksdagens ledamöter var varken då och eller
är nu representativa för svenska folket i denna fråga. 80 % var för euron för tio år sedan. Idag är det oklart hur
riksdagens ledamöter de facto ställer
sig men 80 % av folket är mot enligt opinionsmätningarna. Och riksdagen kan med enkel majoritet när som helst föra in Sverige
i valutaunionen.
Det är
vanligt att avvisa diskussionen med att frågan inte är aktuell i dagsläget, men
det är ett farligt argument. Det räcker med att EU avskaffar kravet på att ett
land ska ha varit med i ERM 2 för att frågan ska aktualiseras för Sverige,
eftersom vi formellt bygger vårt nej till euron på att vi inte uppfyller detta
krav. Och turerna kring bankunionen och övriga unioner kommer att leda till ett
läge inom ett år eller två då fördrag ska ändras och beslut fattas om vilka
länder som ska vara med i vad. Vad säger riksdagens ledamöter då? I eurofrågan är
faktiskt Sveriges riksdag ett hot mot folkviljan.
Riksdagens
ledamöter skulle med en enkel åtgärd kunna visa svenska folket att vi tryggt
kan lita på dem. Vi uppmanar därför riksdagens ledamöter att under den allmänna
motionstiden som går ut nu på fredag den 4/10 lämna in en egen motion med
förslaget att en mening
från Riksbankslagen överförs till grundlagen, RF 9:14. Den lyder: ”Penningenheten i Sverige kallas krona och
delas i etthundra öre. ”
Visa oss att
ni respekterar folkviljan och tänker leva upp till folkomröstningens beslut,
som ni lovade inför valet 2003. Vi ser fram emot talrika motioner i denna fråga
och ett beslut i kammaren före den 14/12. Det skulle innebära att den nya
riksdag som väljs den 14/9 2014 kan genomföra denna grundlagsändring. Därefter
skulle det krävas två beslut med mellanliggande val och inte som nu enkel
riksdagsmajoritet, för att föra in Sverige i eurozonen. Om våra folkvalda inte
vill göra detta, måste folket fråga sig varför.
Jörgen
Appelgren Nils
Lundgren
Rune Andersson
Åsa
Löfström
Gunnar M
Carlsson Eva
Nisser
Drude
Dahlerup Anne-Marie
Pålsson
Anders Ferm Gudrun
Schyman
Per Gahrton Rolands
Spånt
Margit
Gennser Agneta
Stark
Lena Gonäs Jörn
Svensson
Sven
Hagströmer Maj
Britt Theorin
MaLou
Lindholm Margareta
Winberg
Sven
Lindqvist Stefan
de Vylder
För mer information:
3 kommentarer:
Precis.
Det här skriver jag också under.
/Christian Engström
EU-parlamentariker för Piratpartiet
En variant som öppnar för en Nordisk valuta vore bra.
Hej Christian! Jag är en varm anhängare av mer nordiskt samarbete. Skulle gärna se ett samordnat kris- och försvarssamarbete samt inom sjukvården. Däremot vore inte en valutaunion lämplig för hela Norden. Ta Norge med sina oljeintäkter eller Danmark med sin annorlunda ekonomi. Däremot var i alla fall Sverige och Finland tidigare lämpliga med likartade ekonomier (skog, Ericsson-Nokia).
Skicka en kommentar