Heliga tak som ramlar in

Vi har i tidningarna blivit informerade om att taket i EU-parlamentets byggnad i Strasbourg ramlat ner. Det har dock inte varit många politiska kommentarer kring detta. Skulle det varit ett annat tak än det heliga EU-taket som ramlat gissar jag att vi hade fått följande information.

När man byggde detta hus fick arkitekterna fria händer och ingen budget - det blev med andra ord storslaget och dyrt och nu vet vi att det dessutom är undermåligt konstruerat. Men tack och lov slapp EU äga byggnaden utan kunde vara hyresgäst. Så samlade Cecilia Malmström in 1 million namnunderskrifter för att flyttcirkusen till Strasbourg skulle upphöra. Det var naturligtvis ett slag i luften eftersom det står inskrivet i grundtraktaten att parlamentet skall vara en ambulerande cirkus. Men därefter fattar parlamentet ett viktigt beslut, nämligen att köpa byggnaden! Jag tror inte man ens behöver ha tagit ett betyg i ekonomi för att förstå att det är en usel affär att köpa ett hus som ingen annan kan tänkas vilja ha. Och nu står den nya ägaren, dvs Europas skattebetalare med ett hus där taket ramlat in. Idiotiska affärer görs mer geschwint med andras pengar.